前幾天在瀏覽Netflix的頁面，發現《韓國都市怪談》這個影集一直在排行榜上。好奇點進去看，發現一集不到十分鐘，而且只有八集，每一集並沒有明顯關聯的感覺。這種不用一口氣追完，一集時長也滿短的影集，對我而言，實在太有動力了。
看完的感想就是…
如果你存粹想被嚇一下，或是喜歡一些血腥的畫面，那你可以看看這部影集（主要是因為它不長啦）。但如果你期待這個影集裡面，故事結構是完整合理的，或是每個事件的發生都有因果關係、角色的心路歷程都有所交代的話，那這部影集看完之後，恐怕會讓你有些失望。
角色與鬼怪之間並沒有太大的連結
以第四集〈好奇心〉來說，敏英被她的朋友捉弄之後，突然遇到了一隻像殭屍的鬼。那隻鬼本來倒臥在地上，突然四肢開始顫動，然後就開始做出一些違反正常關節運動模式的動作，身軀拱起來，轉向爬行姿勢。接著，背部凸起了奇怪的組織，穿出了衣服，便朝敏英衝了過來。「敏英做了什麼嗎？」是我當下的疑問。除了知道她打開衣櫃時看到了可怕的娃娃，我是真的不知道是什麼觸發了這隻鬼。或許可以說那隻娃娃可能有可怕的詛咒，但觀眾無從得知娃娃的背景故事，娃娃跟鬼又有什麼樣關聯，也沒有交代。接下來，敏英為了逃跑，跑下了樓梯，隨即進入了一個樓梯的輪迴當中。她不停地從三樓下到二樓，又再次回到了三樓，不斷的在這兩個樓層中「下樓梯」。我不禁想問：所以卡在一個輪迴裡也跟那隻娃娃有關嗎？這隻娃娃所觸發的，原來是連鎖效應？這一切發生的事件，彼此之間的關聯性真的並不清楚。
包括第五集〈紅鞋〉，車禍被碾斷雙腿而死去的同學珍京，因爲想換一雙腿，所以去找老師。珍京說：「老師，惠秀（班上的其中一位同學）的腿不合適，請把您的借給我！」可能是因為她同學的腿使用起來不舒適或是不習慣，所以必須找下一個替代的人選。那為什麼是找老師呢？我猜測是因為老師穿得是紅色的高跟鞋，所以在畫面上，會比較明顯可以得知珍京已經換過腿了，因為如果是跟其他同學換的話，制服裙、襪子和鞋子可能都太相似了，不好辨別。但這樣仍然不足以說服我，選擇老師的原因。
至於第六集〈電梯〉，我認為是所有集數裡面，相對完整且流暢的。儘管它想表達的概念很簡單，就是不要不信邪，有些都市傳說真的不要輕易嘗試。雖然這個傳說的由來也沒有說明，但至少我們觀眾可以知道，死者都是因為這個都市傳說而喪命的。
可能是因為個人比較偏好有因果關係的劇情，所以對大部分的集數是有些失望的。我認為「觸發點」很重要，什麼原因觸發了這些鬼怪的出現？什麼行為導致了恐怖的現象？會覺得帶入感不深，無法跟著角色的心境去經歷這些過程。
總之，被嚇也想被嚇得明白一些吧。
少了一些氛圍的營造
現在的鬼片，幾乎都是讓鬼或是任何看起來可怕的生物，突然閃現，達到驚嚇的效果。包括第一集〈隙〉裡頭突然出現在門縫滿臉是血的同學，還有第二集〈目的地〉裡突然出現在計程車上或計程車外的白色女鬼等，都運用了這個手法。這樣確實能嚇到人，畢竟誰不會被突然出現在眼前的事物所驚嚇呢？但就在我看了史丹利・庫柏力克（Stanley Kubrick）導演的作品《鬼店》後，我認識到了拍攝恐怖片的另一種境界。全片幾乎沒有使用上述手法，而是把更多的心力花在營造恐怖且壓抑的氛圍上。幾個經典橋段，包括從電梯旁湧出鮮血的場景；還有男孩不停騎著三輪車最後遇到兩位女孩，那段攝影運鏡、剪輯還有配樂的營造；當然不可或缺的，就是男主角歇斯底里，精神崩裂的演技。整部片給人一種幾乎窒息的感覺，有好幾次都很想按下暫停鍵。當然有人把這部片分類為「心理恐怖片」，但我認為氛圍的營造的確有很多可以學習的地方。
《韓國都市怪談》的畫面和配樂，其實我覺得還滿不錯的，影片的質感是好的，音樂的使用也帶出了恐怖氣氛，有幾個地方真的有被嚇到。但看到後來會覺得套路有些類似，特別是用手把臉遮住，然後慢慢打開可怕的容貌，這個手法，就出現了兩三次。然後會設計一些長相怪異的鬼怪，像是刻意要勾起心中對這些畫面的恐懼感，讓觀眾一看到它們就會心裡發寒。雖然在觀看的過程中，一樣會感到害怕、一樣會被嚇到，但總會期待出現一些新的套路，希望一些情節的安排，或是氛圍的營造可以更別出心裁。
至少還是一部會被嚇到的恐怖片
客觀地來說，《韓國都市怪談》的目標若只是想嚇人，或是讓觀眾感到不舒服，那我認為其實他應該還算及格！況且「都市怪談」這四個字代表的，可能就是一些恐怖傳說，若要真的探究源頭，恐怕也不可考，更不用說這些可怕的鬼怪要跟角色有什麼樣的連結了。
但我個人還是偏好能讓觀眾有帶入感的恐怖片，可以隨著主角的心路歷程，去經歷所有「被嚇」的過程。
更何況明白角色之間的關係後，更能感受到他們發自內心深處的怨念，或是一些偏執的詛咒，這樣的鬼故事，不是更精彩更嚇人嗎？
